因为我国和必和必拓的新一轮铁矿石协议谈判暂停了，所以相关的交易也一并暂停。如果是已经抵达我国港口的铁矿石现货炒股配资安全，那么都以人民币来计价。
于是网上就出现了一些消息，说这是撼动美元霸权的第一枪，还说我国接下来一定会更强硬的要求澳大利亚以人民币结算铁矿石。这种说法很离谱，实际上搞混了一个关键的概念。而且还有一点，之前澳大利亚的很多铁矿石原本就是以人民币结算的。
搞混的那一点，正是计价和结算这个概念。在国际大宗商品交易中，常常会听到美元计价或者是某某国的货币进行结算这些概念。而恰恰需要指出的是，计价和结算是不同的，在交易中可以使用同一种货币，也可以使用不同的货币。
今天就来聊一聊，美元计价和人民币计价以及人民币结算之间的关系究竟是什么。同时也要说一说，为什么围绕铁矿石的进口，以人民币计价并不算是撼动美元的地位。
铁矿石进口以人民币结算2019年就有
2019年4月，世界第四大铁矿石生产商，也就是澳大利亚的FMG公司在我国成立了一家新的贸易公司，凡是出售到我国的铁矿石，最终都是以人民币进行结算。单单从这一点就能看出来，网上现在说我国要求澳大利亚方面以人民币进行结算，其实是错的。
所以说，我国要求澳大利亚方面以人民币结算要比现在的说法早得多。自从2019年开始之后，到了2020年，多个澳大利亚的矿产企业又陆陆续续的跟我国达成了协议，凡是铁矿石交易全部使用人民币进行结算，这其中就包括必和必拓。
那为什么现在的一些说法会搞错呢？就是因为很多人把计价和结算这不同的概念给搞混了。在跨境贸易中，计价是计价，结算是结算，完全是不同的。最为关键的是，此前在铁矿石进口中，我们也尝试过以人民币进行计价。
那是在2019年11月，当时全世界最大的铁矿石生产商巴西淡水河谷和我国山东莱钢永锋国等企业贸签订了相关协议，铁矿石的进口是以人民币计价的。除此之外，澳大利亚的一些矿产企业在当时也开始试着使用人民币进行计价。
从上述的情况就能够看出来，人民币计价和人民币结算并不是现在我们才要求的，而是在此前就曾展开过。值得一提的是，前几年国外的铁矿石企业还专门提到，在跟中国企业的交易中，他们会推动两种销售渠道，一种是铁矿石美元销售渠道，另一种是港口人民币现货销售渠道。
这样一来，就出现了那个最关键的问题，计价和结算之间的本质区别是什么？
衡量标准和实际支付
先来简单说一个概念，你觉得铁矿石的价格是一样的吗？或者说铁矿石的价值是一样的吗？理论上是一样的，不管装满一船的铁矿石运到哪个国家，它的价格价值都是相同的。但在现实世界，铁矿石的价值似乎又是不一样的。
比如，装满一船的铁矿石运往我国或者是运往韩国，如果不考虑汇率问题，铁矿石最终计算出来的价值可能就不一样。但问题就在于，现在的跨境贸易不可能不考虑汇率问题，毕竟双方谁都不愿意吃亏。
既然要让铁矿石在不同的国家表现出相同的价值价格，那么在计算的时候就得使用一个相同的标准，或者说是约定俗成的标准。多年以来，这个约定俗成的标准正是美元。看到这里，你就能够明白美元计价是什么意思。简单来说，就是铁矿石标定的售价是以美元来计算的。
肯定有人会说，既然是以美元来计价的，那么接下来就按照这个价格来支付进行交易不就行了吗？如果你是拿了一两块石头进行交易，完全可以做到一手交钱一手交货。
但是在国际贸易中，像铁矿石这种大宗货物，肯定不可能是现场支付，都是要提前签合同的，然后按照合同约定的时间再进行结算。这样一来，肯定会产生一个时间差，于是围绕货币和商品的价值就又出现了矛盾。
因为国际上各种货币之间的汇率不是固定不变的，每天都在上下浮动，所以在这种情况下，像铁矿石买卖这种跨境贸易，买方和卖方就必须得提前谈判。既要商定好价格，同时又要商定好货币的汇率，然后才能确定交易。
否则的话，汇率一直在变，其中的一方就会感到自己吃亏了。提前签了合同，约定好，也就是双方确定并认可了商品的价值，同时也认可了结算时候的汇率。这样一来，即便随后在真正的结算中，汇率又发生了变化，因为有合同，不管是吃亏还是占便宜，谁都不会反悔。
看到这里，你就能够明白，铁矿石交易或者是其他跨境交易中的美元计价，实际上就是合同约定的价格，是按照美元的价值来衡量商品的价值的。
有了这个前提，在随后的实际结算环节，如果是用人民币结算的话，即便出现了汇率的波动，也是按照合同的约定来结算，而实际的支付工具不再是美元，而是人民币。
简单来理解，美元计价实际上就是衡量商品价格价值的标准，而如果是使用人民币结算的话，那就是实际支付的货币发生了变化。由于汇率随时随地都在变动，所以在跨境贸易中，核心问题其实都是围绕商品和货币的价格价值展开谈判和讨论。
了解了这一点，你就明白，我国要求必和必拓放弃美元计价而使用人民币计价，就是在新一轮的谈判中我们的主张。很显然，这是一个很大的分歧点，双方没有谈拢，也没有签署新的合同协议，所以铁矿石的交易才暂停了。
那么在接下来，如果我们坚持要求这一点，真的能够撼动美元的霸权地位吗？
我们想争取的是最有利的一面
先来说答案，单单靠铁矿石的进口就要撼动美元的霸权地位，这是根本不可能的。先不说这其中的概念可能出现了混淆，单从跨境贸易来看，我国不但要进口各种商品，同样也有大量的商品货物要出口。那么在出口贸易中，我们和其他国家交易的货币又会是什么呢？
显而易见的是，如果别的国家使用美元之外的其他货币，而且也不是人民币跟我们结算，我们肯定也不乐意，也不会接受。因此，按照这种逻辑，在进口商品方面使用什么样的货币进行计价和结算，同样也不是由我们一方说了算，同样也得通过谈判才能达成共识。
了解了这一点，你就能够明白，之所以在新一轮的铁矿石谈判中我们保持强势的态势，就是想要争取最有利的一面。
在早年的铁矿石进口中，国内的各个钢铁企业是分散跟国外的矿产企业进行谈判的，这种模式很容易让国外的矿产企业成为主导方和强势方，从而对我们的钢铁企业个个击破。直到后来，国内的钢铁企业形成联盟模式，共同谈判，这在谈判桌上才一步一步取得了主动权。
目前的情况就是，如果能够迫使澳大利亚的铁矿石企业在接下来的交易中，使用人民币计价和结算的话，我方就能处在相对有利的位置，也能够持续保持主导权。但如果说仅凭这件事就能够撼动美元的地位，就有点儿说的太大了，说的过头了。
毕竟，在全世界的跨境贸易中，不仅仅只有铁矿石的贸易，还有其他大宗商品的进出口，包括石油、天然气、粮食等等商品。这些商品的进出口使用什么货币计价，又使用什么货币结算，不仅是我国的事情，同样也是别的国家的事情。
在这种局面下，假设所有的国家都使用本国的货币进行计价和结算，那么现在的汇率规则就会崩盘，彼此之间根本没办法完成交易。而之所以用美元，是因为长期以来，美元的霸主地位，已经让这种货币在计算价值的过程中成了一个衡量标准。
而这种衡量方式体现在所有商品的交易中。正因为如此，单单靠铁矿石交易并不能撼动美元的霸权地位。
美元计价的规模有多大？
在全球货物贸易进出口中，以美元计价的情况相当普遍。比如在欧洲，大多数国家出口贸易，都是以美元来计算商品的价值，占比达到了10%~30%之间。
根据IMF的一项研究显示，1990年到2019年的30年时间里，全世界75%的进出口贸易都是以美元和欧元进行计价的。其中涉及到的国家，欧洲40个，亚洲20个，非洲22个，拉丁美洲11个，大洋洲4个，中东3个，北美洲两个。
从上述数据就能够看出来，美元计价包括欧元计价在内，在过去30年的全球贸易中一直占据着主导地位。这也就意味着，如果要改变美元计价的地位，不仅仅是我们不再使用美元计价或者是结算，关键需要有别的更多的国家纷纷跟进才行，这才是问题的本质。
所以，还是那句话，仅靠一种商品的进出口就想改变目前的格局，基本上是不可能的。而要想真正改变格局，最核心的就是要改变衡量标准，这就不仅仅是商品本身的问题了。
结语
我国和必和必拓的谈判只是暂停，并不是说接下来就不进口他们的铁矿石了。而通过这种方式，我们要达到的目标是要在新的谈判中占据主导权。
也正是因为我国在世界经贸中的地位越来越重要，在类似的操作中，我们才能跟其他国家的企业讨价还价。换句话说，如果让印度也这么做，他们没有这样的影响力，货币更是在世界贸易体系中没有存在感。
所以说，要想真的撼动以美元为主的计价和结算体系，还要持续提高我们自身的影响力才行。这不光是嘴上说说就能改变的事情，而是需要整个世界观念的改变。
牛达人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
推荐资讯
